Tình trạng lừa đảo chiếm đoạt tài sản đang gia tăng với nhiều biến tướng, từ giả mạo trang mạng xã hội của cơ quan nhà nước, chương trình truyền hình, đến các mô hình góp vốn đầu tư núp bóng hợp đồng kỳ nghỉ, du lịch, chăm sóc sức khỏe. Các cơ quan chức năng liên tiếp phát đi cảnh báo, trong khi Bộ Công an coi đây là một trọng điểm trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm lừa đảo.

Trong lĩnh vực đầu tư và tài chính cá nhân, các đối tượng đã lập tài khoản, fanpage giả mạo những kênh chính thống như Thông tin Chính phủ, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an), hay chương trình "Việt Nam và các chỉ số" của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV). Các trang này được đầu tư kỹ lưỡng từ tên gọi, hình ảnh đại diện đến nội dung đăng tải, khiến người dùng dễ nhầm lẫn nếu chỉ quan sát qua. Nạn nhân được mời tham gia các hội nhóm đầu tư, khóa học tài chính "miễn phí", sau đó được dẫn dụ thực hiện các bước theo kịch bản lừa đảo, bao gồm truy cập đường link lạ, xác thực thông tin và chuyển tiền.

Ở một mảng khác, Bộ Công an ghi nhận thiệt hại đặc biệt lớn từ các vụ lừa đảo thông qua hợp đồng kỳ nghỉ. Thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản, Chánh Văn phòng, Người phát ngôn Bộ Công an, cho biết riêng Công an Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh đã tiếp nhận khoảng 2.500 đơn kiến nghị, tố giác liên quan tới loại hình này, khởi tố 40 vụ án với 525 bị can về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", cùng 2 bị can khác bị khởi tố thêm tội "Rửa tiền". Tài sản bị chiếm đoạt trong các vụ việc này được đánh giá ban đầu lên tới khoảng 2.600 tỷ đồng. Theo Bộ Công an, các doanh nghiệp liên quan thường hoạt động dưới hình thức góp vốn đầu tư, tập trung vào lĩnh vực du lịch, nghỉ dưỡng, chăm sóc sức khỏe, song đây chỉ là vỏ bọc để huy động tiền của những người có điều kiện tài chính, đặc biệt là nhóm trung niên.

Tội phạm lừa đảo cũng tận dụng triệt để điện thoại và các kênh giao dịch truyền thống để nhắm vào người cao tuổi, người sống ở vùng sâu, vùng xa, ít được cập nhật thông tin. Tại xã Chợ Rã (tỉnh Thái Nguyên), một phụ nữ sinh năm 1954 đã suýt chuyển 40 triệu đồng tiền tiết kiệm cho đối tượng tự xưng là cán bộ công an, với kịch bản con trai gặp tai nạn giao thông, cần tiền gấp để "giải quyết". Đối tượng liên tục giữ liên lạc, gây áp lực và yêu cầu nạn nhân không tiết lộ với bất kỳ ai. Giao dịch chỉ được ngăn chặn kịp thời nhờ sự cảnh giác của cán bộ bưu điện – người phát hiện dấu hiệu bất thường, báo cho công an xã. Lực lượng chức năng sau đó trực tiếp giải thích thủ đoạn lừa đảo, xác minh nhanh và phối hợp dừng ngay giao dịch.

Cơ quan chức năng khuyến cáo người dân cần thận trọng trước mọi lời mời góp vốn, đầu tư, tham gia hợp đồng dịch vụ, đặc biệt trong các lĩnh vực du lịch, nghỉ dưỡng, chăm sóc sức khỏe với cam kết lợi nhuận cao, cũng như các tin nhắn, cuộc gọi tự xưng là cơ quan nhà nước, lực lượng công an. Việc kiểm tra kỹ nguồn gốc fanpage, đường link, hợp đồng và chủ tài khoản nhận tiền, đồng thời trao đổi với người thân hoặc thông tin trực tiếp với cơ quan chức năng trước khi giao dịch, được xem là những lớp bảo vệ quan trọng trong bối cảnh các đường dây lừa đảo ngày càng tinh vi và có xu hướng nhắm tới các nhóm mục tiêu cụ thể.

Im Streit um die Behandlung sogenannter Heavy User im Mobilfunk hat das nordrhein-westfälische Oberverwaltungsgericht (OVG) die Bundesnetzagentur vorläufig in die Schranken gewiesen. Die Bonner Aufsichtsbehörde hatte einem bundesweit tätigen Mobilfunkanbieter untersagt, Kunden mit unbegrenztem oder sehr großem Datenvolumen bei überlasteten Funkzellen mit geringerer Priorität zu bedienen. Diese Form der sogenannten Depriorisierung darf nach der einstweiligen OVG-Entscheidung vorerst weiter angewendet werden. Der Beschluss im Eilverfahren ist nicht anfechtbar.

Nach Auffassung des 13. Senats ist derzeit offen, ob die entsprechende Vertragsklausel des Anbieters mit europäischem Recht vereinbar ist. Im Kern geht es um die Frage, ob eine nachrangige Behandlung von Vielnutzern eine nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung von Kunden darstellt. Bevor in der Hauptsache entschieden wird, will das OVG Münster den Europäischen Gerichtshof (EuGH) um eine Vorabentscheidung bitten. Damit wird der Konflikt um Datenpriorisierung und Netzmanagement auf die europäische Ebene verlagert.

Gegenstand des Verfahrens ist insbesondere, ob der Datentransport datenintensiver Anwendungen wie hochauflösendem Videostreaming während einer Netzüberlastung eingeschränkt oder verlangsamt werden darf. Der betroffene Mobilfunkanbieter sieht dies in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen vor, um Kapazitäten in ausgelasteten Funkzellen zu steuern. Die Bundesnetzagentur hatte angeordnet, dass diese Klausel nicht umgesetzt werden darf und damit faktisch einen Riegel vor entsprechende Maßnahmen gegen Heavy User geschoben.

In der Vorinstanz hatte sich die Bundesnetzagentur noch durchgesetzt: Das Verwaltungsgericht Köln hatte die Position der Behörde bestätigt. Das OVG änderte diese Entscheidung nun (Az. 13 B 1232/25) und gab dem Anbieter im Eilverfahren Recht. Mit der geplanten Vorlage an den EuGH dürfte der Fall Signalwirkung für die Auslegung europäischer Vorgaben zur Gleichbehandlung von Internetverkehr und zu den Spielräumen der Netzbetreiber beim Umgang mit stark belasteten Mobilfunkzellen entfalten.