Digital money transfers in the Philippines are getting cheaper as banks and e-wallets cut or waive fees to comply with new pricing rules from the Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP). The central bank said it expects more financial institutions to lower or scrap person-to-person digital transfer charges after BSP Circular No. 1238 took effect on July 4, and warned it will issue notices to firms that fail to adjust. The regulation requires “reasonable, fair, and market-based” pricing for individual e-payments, particularly for InstaPay and PESONet transactions.

Under the circular, fees for person-to-person e-payments across banks, e-wallets and other payment service providers — so-called off-us transactions — should not be materially different from fees for transfers within the same institution. Any gap between intrabank and interbank rates should reflect only the “switch cost,” or the fee charged by the clearing switch operator to process transfers through a payment network. Financial institutions must also be able to justify their pricing with an analysis of the actual costs of providing these services.

Several major players have already moved to align with the new rules. E-wallet giant GCash reduced its InstaPay transfer fee to 10 pesos from 15 pesos starting July 4, with a per-transaction cap of 50,000 pesos and no minimum amount. Its policies for sending and receiving money between GCash users remain unchanged, with up to 500 free transactions per month and a 5-peso fee for select users once that limit is exceeded. Maya Group said it would likewise trim its InstaPay fee to 10 pesos from 15 pesos by July 6, while keeping PESONet transfers free.

Among traditional lenders, Bank of the Philippine Islands has permanently waived InstaPay and PESONet charges for person-to-person interbank transactions made via its channels starting July 1. Rizal Commercial Banking Corp. has begun offering 30 free InstaPay transfers per month via its RCBC Pulz mobile app for transactions of at least 100 pesos, while maintaining a 10-peso PESONet fee; it also offers unlimited free InstaPay transfers through its Diskartech platform, subject to a daily limit of 499,999 pesos. These moves highlight intensifying competition in digital payments as banks, digital banks and e-wallet providers seek to attract and retain users by expanding online services and lowering transaction costs under the BSP’s new fee framework.

Im Streit um die Behandlung sogenannter Heavy User im Mobilfunk hat das nordrhein-westfälische Oberverwaltungsgericht (OVG) die Bundesnetzagentur vorläufig in die Schranken gewiesen. Die Bonner Aufsichtsbehörde hatte einem bundesweit tätigen Mobilfunkanbieter untersagt, Kunden mit unbegrenztem oder sehr großem Datenvolumen bei überlasteten Funkzellen mit geringerer Priorität zu bedienen. Diese Form der sogenannten Depriorisierung darf nach der einstweiligen OVG-Entscheidung vorerst weiter angewendet werden. Der Beschluss im Eilverfahren ist nicht anfechtbar.

Nach Auffassung des 13. Senats ist derzeit offen, ob die entsprechende Vertragsklausel des Anbieters mit europäischem Recht vereinbar ist. Im Kern geht es um die Frage, ob eine nachrangige Behandlung von Vielnutzern eine nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung von Kunden darstellt. Bevor in der Hauptsache entschieden wird, will das OVG Münster den Europäischen Gerichtshof (EuGH) um eine Vorabentscheidung bitten. Damit wird der Konflikt um Datenpriorisierung und Netzmanagement auf die europäische Ebene verlagert.

Gegenstand des Verfahrens ist insbesondere, ob der Datentransport datenintensiver Anwendungen wie hochauflösendem Videostreaming während einer Netzüberlastung eingeschränkt oder verlangsamt werden darf. Der betroffene Mobilfunkanbieter sieht dies in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen vor, um Kapazitäten in ausgelasteten Funkzellen zu steuern. Die Bundesnetzagentur hatte angeordnet, dass diese Klausel nicht umgesetzt werden darf und damit faktisch einen Riegel vor entsprechende Maßnahmen gegen Heavy User geschoben.

In der Vorinstanz hatte sich die Bundesnetzagentur noch durchgesetzt: Das Verwaltungsgericht Köln hatte die Position der Behörde bestätigt. Das OVG änderte diese Entscheidung nun (Az. 13 B 1232/25) und gab dem Anbieter im Eilverfahren Recht. Mit der geplanten Vorlage an den EuGH dürfte der Fall Signalwirkung für die Auslegung europäischer Vorgaben zur Gleichbehandlung von Internetverkehr und zu den Spielräumen der Netzbetreiber beim Umgang mit stark belasteten Mobilfunkzellen entfalten.